먼저 맞았는데 폭행고소를 당했다면? 정당방위와 쌍방폭행의 차이

"상대방이 먼저 시비를 걸고 폭행을 가해 무의식적으로 막거나 밀쳤을 뿐인데 폭행고소를 당했습니다."

"분명히 나는 피해자인데, 경찰서에서는 나까지 가해자 취급하며 쌍방폭행으로 조사를 받으라고 합니다."

"상대방은 적반하장으로 진단서를 끊어오겠다며 과도한 합의금을 요구하고 있어 분통이 터집니다."

"당장 며칠 뒤로 다가온 경찰 조사에서 수사관에게 무엇부터 말해야 내 정당방위를 인정받을 수 있을지 막막한 상황입니다."

지금 이 글을 읽고 계신다면, 먼저 맞았음에도 불구하고 피의자 신분으로 조사받게 되어 억울함과 극심한 불안감을 느끼고 계실 겁니다.

"먼저 때려서 막기만 했는데, 왜 제가 폭행고소를 당하나요?"

결론부터 말씀드리면, 우리 수사기관과 법원은 다툼 과정에서 발생한 신체 접촉에 대해 정당방위를 매우 엄격하게 인정하며, 대부분 쌍방폭행으로 처리하려는 경향이 강하기 때문입니다. 피의자가 느끼는 억울함의 언어와, 혐의를 입증하려는 수사관의 언어는 문법 자체가 완전히 다릅니다.

"상대방의 폭행에 맞선 방어"라고 생각하지만, 수사관은 현장 정황과 CCTV 영상에서 나타난 양측의 유형력 행사를 보고 단순한 '싸움(싸움위상)'으로 규정하여 쌍방폭행 입건 절차를 밟으려 합니다. 두려워하실 필요는 없습니다. 상대방의 공격을 저지하기 위한 '소극적 방어 행위'였음을 법률적인 기록과 문맥으로 제대로 입증하느냐의 차이일 뿐입니다.

[정당방위 vs 쌍방폭행 판단 기준 비교]

[사건 발생 및 대응 상황별 전략 비교]

억울한 폭행 혐의, 피해자에서 피의자로 바뀌지 않도록 조영준 변호사가 초기부터 대응합니다.

1. 대형로펌 출신의 치밀한 사건 검토로 정당방위 요건을 파악합니다.

대형로펌에서 다양한 형사 사건을 다뤄온 실무 경험을 바탕으로 사건의 핵심 쟁점을 빠르게 간파합니다. 사건을 단편적으로 보지 않고, 시비가 발생한 과정부터 상대방의 선제 공격, 나의 방어 동작에 이르기까지 전체적인 맥락 속에서 정밀하게 검토합니다.

2. 정해진 답에 사건을 끼워 맞추지 않고 직접 사건 전체를 살핍니다.

정해진 틀에 사건을 끼워 맞추지 않습니다. 조영준 변호사가 사건의 처음부터 끝까지 의뢰인의 목소리를 들으며, 눈앞의 사실관계뿐만 아니라 현장 CCTV 초 단위 분석, 목격자 진술 정리를 통해 정당방위를 입증할 결정적 쟁점을 찾아냅니다.

3. 불필요한 전과 발생을 막고 의뢰인에게 가장 유리한 길을 제시합니다.

무조건적인 맞고소를 남발하여 수임료를 부풀리지 않습니다. 의뢰인의 입장에서 정당방위나 정당행위 입증이 가능한 사안인지, 아니면 전략적인 합의를 통한 공소권 없음 처분이 유리한 사안인지를 냉철하게 분리하여 차근차근 대응 방향을 세웁니다. 먼저 맞고도 폭행고소를 당해 피의자 신분으로 조사받는 정막한 조사실 안에서는 수사관의 유도 신문과 압박감을 혼자서 제어하기 어렵습니다.

잘못된 진술 한마디가 단순한 방어 행위를 쌍방폭행 범죄로 만들어 형사 전과라는 치명적인 결과를 남길 수 있습니다. 폭행고소를 당해 정당방위를 주장해야 하는 상황이라면, 더 이상 혼자 고민하지 마시고 경찰 출석 전 대책을 마련하셔야 합니다 . 단순한 상담이 곧바로 선임으로 이어지는 것은 아닙니다.

첫 상담에서 의뢰인이 처한 상황을 객관적으로 진단해 드리고, 경찰 조사 당일 수사관의 질문에 어떻게 답해야 쌍방폭행의 덫에서 벗어나 억울함을 풀 수 있는지 명확한 가이드라인을 세워드리겠습니다. 대형로펌 출신 조영준 변호사의 깊이 있는 통찰과 치밀한 노하우를 가장 강력한 방패로 삼아, 초기 단계부터 여러분의 소중한 일상과 정당한 권리를 반드시 지켜내시기 바랍니다.

※ 형사사건은 초기 대응이 결과를 좌우합니다.

경찰 조사 혼자받으실건가요?

※ 조영준 변호사의 변호 철학입니다.