자주 묻는 질문
다른 변호사 사무실에서는 어렵다고 했는데, 정말 방법이 없는 건가요?
같은 사건도 어떤 자료를 어떤 순서로 보느냐에 따라 다툴 지점이 달라지기도 합니다. 그래서 한 번 더 확인해 보는 것은 의미가 있습니다. 다만 다른 의견이 항상 더 나은 결과를 뜻하지는 않으므로, 어떤 근거로 그런 판단이 나왔는지를 비교해 보는 것이 중요합니다.
두 번째 상담에서는 무엇을 확인해야 하나요?
처음 상담에서 "어렵다"고 한 이유가 무엇이었는지 (증거, 법리, 절차 중 무엇이 문제인지)
아직 확인하지 않은 자료가 있는지 (대화 전체, 송금 내역 전체, 영상 원본 등)
사건의 쟁점을 한 문장으로 정리하면 무엇인지
어떤 자료를 가져가면 좋나요?
받은 서류(출석 요구서, 고소장 사본, 판결문, 처분 결과), 시간순으로 적은 사건 메모, 상대방과 주고받은 대화와 송금 내역을 가져가세요. 기억에 의존한 설명보다 원자료가 있을 때 판단이 정확해집니다.
조영준 변호사의 경우
저는 "안 됩니다"라는 말은 정말 안 되는지 한 번 더 생각한 뒤에 합니다. 흩어진 기록을 시간순 표로 다시 짜고, 쟁점을 하나의 문장으로 압축해 보면 처음에는 보이지 않던 다툴 지점이 나오기도 합니다. 반대로 검토 끝에 어렵다고 판단되면, 그 이유와 그때 할 수 있는 일을 분명하게 말씀드립니다.
함께 읽으면 좋은 칼럼
관련 해결사례
이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 개별 사건의 판단과 결과는 사실관계에 따라 달라지며, 같은 결과를 보장하지 않습니다.
